El precario estado de conservación del retablo de Navalmoral de Béjar

A continuación voy a mostraros una serie de fotografías de detalle del retablo de Navalmoral de Béjar con la intención de que podais observar el estado de deterioro en que se encuentra. La entrada viene a propósito de comprobar en algunos de vuestros comentarios la duda que demostrábais en cuanto a la conservación de la pieza. Evidentemente tenéis toda la razón al afirmar que aparentemente está bien. Efectivamente, sólo aparentemente, ya que si nos acercamos a él podremos verificar que una serie de patologías están haciendo mella en el retablo, algunas de bastante seriedad, a tal punto que a medio-corto plazo pueden provocar consecuencias desastrosas.

En primer lugar se pueden comprobar daños de carácter estructural, esto es, falta de cohesión de los elementos sustentantes, abarquillamiento de las tablas de madera por la humedad, desprendimientos, aparición de grietas... En algunos casos, como el que vemos en la fotografía, se ha procedido a apuntalarlo o clavar sobre la madera del retablo pequeñas piezas para evitar su desmoronamiento (muy evidente en el caso de la sustentación del sagrario sobre la mesa de altar). Curiosa es también una intervención reciente en la que se han embebido las basas de las columnas dentro de las losas con las que han recubierto el banco del retablo y la antigua mesa de altar.

En el retablo de Navalmoral de Béjar se puede apreciar una actuación que desconocemos si data de la época del asentamiento primigenio del retablo o posterior. Se trata del ocultamiento de las piezas laterales que actuarían de decoración.

También podemos comprobar la acción de los xilófagos a lo largo del tiempo que, en los casos más graves, pueden conllevar el vaciamiento interior de la pieza, dando como resultado que lo que estemos admirando sea simplemente un cascarón. Los restauradores suelen actuar ante tal situación con la aplicación de tratamientos químicos determinados y minuciosos, y el relleno del interior con materiales como resinas acrílicas u otras maderas en casos muy determinados.

Por otro lado, son habituales las pérdidas de elementos secundarios, tales como adornos vegetales, partes de las figuras decorativas e incluso secciones completas como columnas, tablas o cresterías.

A simple vista lo que más suele llamar la atención de los profanos es la falta de limpieza, la desaparición de las policromías y del dorado o repintes posteriores (últimamente se observan muchos casos de cubrimiento de la falta de dorado con la perjudicial purpurina). En tales casos se procede, durante la restauración, a limpiar las piezas e intentar llenar esos vacíos con alternativas que no supongan el repinte de la pieza, ni la aplicación de láminas de oro. Las intervenciones restauradoras , a mi modo de ver, deben suponer el menor impacto posible. En la actualidad se limitan a consolidar lo ya existente, sin completar, sin reinventar.