Sobre pleitos curiosos

Autora: Carmen Cascón Matas

Publicado : Semanario Béjar en Madrid nº  4.677 (04/XI/2011)

               En ocasiones los archivos nos descubren curiosidades sobre el pasado que no podemos dejar de lado porque son muestras del día a día, de la cotidianeidad de nuestros ancestros. Los documentos nos los aproximan y los liberan del yugo de las brumas del olvido. Incluso su lectura nos provoca alguna que otra carcajada interna. Quiero descubrir en este artículo algunas muestras de pleitos curiosos, jocosos a ojos actuales, pero no tan lejanos a nuestros problemas como nos pueda parecer.

            Antes de nada quisiera aclarar que, para los pleitos que normalmente se presentaban ante la Real Chancillería de Valladolid, jurisdicción a la que pertenecía nuestra villa en materia legal, era preciso entregar amplios poderes a un abogado para que éste representase a los clientes ante el tribunal. Los poderes se formalizaban ante un escribano de Béjar y éste los archivaba entre los protocolos notariales del año que, por suerte, se conservan actualmente en el Archivo Provincial de Salamanca. 

 

            En 1747 Gerónimo Sánchez Cerrudo presentó un pleito contra su vecino Eusebio Hernández de la Cruz. Por lo visto “su mujer Gertrudis de Aliende ha estado en cama enferma por haber padecido y padece unas tercianas dobles complicadas con accidentes de madre los que an puesto en gran peligro su vida y haberle cometido a la cabeza otro efecto de herisipela y allarse de días encinta”. Por la descripción médica realizada a ojo con poco más que una auscultación, la pobre debía de estar muy enferma. Por lo pronto padecía de tercianas, es decir, sufría de fiebre y encima doble, lo que nos hace presuponer que su calentura (palabra que se usaba de manera indistinta a las tercianas) era grave. Además se hallaba embarazada según la versión del declarante y sufría erisipela, diagnóstico que se aplicaba a los casos de inflamación o enrojecimiento. Imaginémonos la situación de la medicina en aquel tiempo en el que para cualquier dolencia se recetaba un emplasto y una sangría y los dictámenes eran casi siempre erróneos. 

            Mientras Gertrudis se encontraba postrada en cama en peligro de muerte, Eusebio, el “barador de lana para su fábrica” en el cuarto de al lado golpeaba ruidosamente lo “que la acreçientan su dolencia”. O sea, que justo pared con pared con respecto al cuarto de la enferma, el vecino se dedicaba a varear la lana dando porrazos y haciendo que los dolores de cabeza de la mujer fueran insufribles. El marido, porque hablando se entiende la gente, decidió llamarle y “aviendose valido de recados Cortesanos que la embiado para que le hiçiese el favor de que mudase dicho vareador y le pusiese en un desban alto que tiene dicha casa a lo que devera atender por piedad y buena correspondencia entre vezinos (…) no  lo ha querido haçer”, así que la causa le había llevado a Gerónimo a presentar pleito. Como vemos los jaleos entre vecinos no son cosa de ahora. 

   

            Tampoco son privativas de los tiempos actuales las acusaciones de prevaricación. Sin ir más lejos el licenciado Francisco de Velasco, abogado de los Reales Consejos, tuvo que dar amplios poderes en 1747 a varios leguleyos para que le representasen en un pleito que había presentado contra él el Corregidor de Béjar “con el falso respecto de atribuirse haver cometido un Prevaricato”. 

            En un artículo publicado en este blog cité el caso del pleito que se presentó entre los médicos de Béjar contra el Corregidor y el Concejo y que motivó motines en la villa en1760. Entre los nombres involucrados llamaba la atención uno en concreto: Francisco Javier Lidón, sacristán de la iglesia de Santa María y padre del famoso organista de la Capilla Real José Lidón. Pues bien, nuestro personaje fue encarcelado por ser uno de los cabecillas de los tumultos, pero no era la primera vez que sus huesos daban en una de las mazmorras del actual edificio del ayuntamiento entonces Cárcel Real. En 1746, y según sus propias declaraciones, “me allo preso en la Carcel Real de esta Villa desde el día 27 de Jullio proximo pasado por causa de ofizio que el señor Correxidor de ella me ha fulminado”. “La noche del dia 25 deel yendo de Ronda con sus Ministros suponiendo se me entrego un preso y que le meti en sagrado e hizo fuga”. Acogerse a sagrado significaba que todo aquel que fuese perseguido por la justicia podía penetrar entre los muros de los templos para suplicar a la autoridad religiosa que intermediase en su causa. Los representantes de la justicia tenían vedada la entrada en la iglesia en tal caso, por lo que el preso no podía ser encarcelado. La acusación que se lanzaba contra Lidón era permitir la entrada en Santa María de un preso que se había dado posteriormente a la fuga. El delito no era cosa de broma. Según el sacristán “sin aver remedio de concederme soltura ni aun debajo de fianza que tengo ofreçido solo a fin de molestarme sin atender a la grande falta que hago a mi empleo de sachristan”. 

Caño de la Mosca

  

            Sin embargo, no estamos ante la única ocasión en que fugados de la cárcel se habían acogido a sagrado. Unos días antes del 21 de junio de 1743 tres hombres acusados de graves delitos se refugiaron en la iglesia de El Salvador. El consistorio apostó varios guardias armados a las órdenes del Alguacil Mayor don Francisco Dejado y Venero y del teniente Francisco de Clara ante las puertas del templo noche y día con un sueldo de 6 reales diarios “por si hazian fuga” los fugitivos. El 24 de julio la situación no se había resuelto (“llevan allí dos meses”), por lo que el consistorio decide apelar al obispo de Plasencia quien contesta a principios de agosto evasivamente. Desconocemos lo que aconteció después, porque los libros de actas del consistorio enmudecen en este punto. 

            Pleitos de este estilo son tan corrientes que su análisis ofrecería documentación para varios artículos. Prometo abordar de nuevo el tema cuando la recopilación de anécdotas nos otorgue información suficiente para ello.

FUENTES DOCUMENTALES Y BIBLIOGRAFÍA:

A.M.B.: Libro de actas del consistorio de 1743. Actas correspondientes al 21 de junio, 24 de julio y 3 de agosto.

A.H.P.S.: Protocolo Notarial 875. Para el caso de Lidón fol. 85, prevaricación fol. 86 y vecinos fol. 95.

CASCÓN MATAS, Mª. C.: “Sobre el estallido de un tumulto en Béjar y sus principios, de que tuvieron buena culpa un asunto de matasanos y en el que se vieron implicados varios galenos, el consistorio, un abuelo famoso y otros a los que ahora me referiré”. BenM nº 4.606 y 4.608, 25/06 y 09/07 de 2010.